不能讓“麻醉魚”游離于監管之外
(資料圖片僅供參考)
近期“麻醉魚”視頻引發關注。視頻內容為水產商戶用“魚麻藥”使活魚安靜,從業者稱長途運輸用丁香酚等麻醉劑可降低活魚損耗,然而這種看似高效的?;畋ur手段,卻讓不少消費者心生疑慮:經過麻醉處理的魚,真的可以放心吃嗎?(11月7日 《現代快報》)
部分水產商戶為減少運輸損耗,用含丁香酚的“魚麻藥”讓活魚短暫昏迷,以期更“鮮活”地抵達市場。專家雖指出,日常烹飪可有效祛除殘留,消費者短期食用風險不大,但公眾的擔心并非杞人憂天。問題不只是“麻醉魚”能不能吃,而是誰來管、怎么管。
丁香酚作為食品添加劑早已被認可,但在水產養殖與運輸領域,既不在“白名單”中,也未列入“黑名單”。換言之,“魚麻藥”游離在監管體系之外,既沒人批準,也沒人禁止。監管的模糊地帶,往往成為風險的隱蔽地帶。表面看,“麻醉魚”還未造成明顯危害,但當一項未經明確管理的做法在行業中悄然普及,就意味著規則滯后于實踐,隱患也正在積聚。
食品安全鏈條環環相扣,從“塘頭”到“餐桌”不能有真空地帶。一個環節若缺乏制度支撐,就可能成為整條鏈條的薄弱點。倘若今天可以用“魚麻藥”,明天是否會出現新的“藥水活蝦”“藥鮮貝殼”?一旦放任“灰色創新”擴散,最后受損的將是行業信譽與消費者信任、乃至身體健康。
食品安全的核心,是讓消費者知情與放心。當一種物質在食品領域有標準、在養殖領域卻無規定時,消費者自然會困惑:我們吃下的每一口,究竟安全與否?監管部門如果只是停留在“沒有明文禁止”,而不是主動建立規范,就等于把風險轉嫁給了公眾。
隨著科技進步與產業細分,越來越多的新技術、新手段進入食品鏈條。這要求監管從“靜態審批”走向“動態治理”,讓監管跑在創新前面,及時制定標準,把新情況裝進制度籠子里。對于“魚麻藥”,應加快對運輸用助劑的安全評估,建立相應登記、限量、檢測標準。對電商平臺上銷售的“魚麻藥”等產品,也要有明確的準入與追溯機制。
治理不是“一禁了之”,而是有度、有序。監管不是“一刀切”,而是讓行業有規范可循,讓創新有邊界可守,讓公眾有信心可依。對“麻醉魚”關鍵不是恐慌,也不是縱容,而是盡快用制度“補位”。監管部門應聯合科研機構,評估丁香酚及類似物質在水產運輸中的合理使用范圍,制定操作指南、檢測標準,讓“麻醉魚”從灰色地帶走向陽光規范。只有這樣,才能讓公眾吃得安心,也讓行業發展得穩健。(孫維國)

瞅一瞅,外灘亮相了這些“黑科技”!
華為Mate X5和Mate 60 Pro+開啟預售;中石油收購普天新能源;螞蟻集團發布金融大模型|Do早報
阿信西安演唱會吸氧